Cuando se dictamina una sentencia se tendría que sustentar en la ética para que las conclusiones jurídicas fueran lo más justas posibles, cuando se tratara de abusos claramente acreditados, sustentándose en la ley con el fin de minimizar el sufrimiento de los más vulnerables.
A pesar de que las decisiones se vengan a derecho y las conclusiones sean sustentadas en el razonamiento procesal eso no le dan legitimidad, al ir en contra de los derechos humanos, tendría que prevalecer la moral.
No se puede obviar lo evidente y dictaminar sentencias injustas porque sean correctas jurídicamente, tienen que articularse mecanismos para proteger los derechos, aunque a veces vayan en contra de lo establecido y tengan que cambiar la forma de enjuiciar.